（七）处理意见。写明合议庭和审判委员会的意见。

　　第四百二十七条 复核死刑、死刑缓期执行案件，应当全面审查以下内容：

　　（一）被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女；

　　（二）原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；

　　（三）犯罪情节、后果及危害程度；

　　（四）原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；

　　（五）有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节；

　　（六）诉讼程序是否合法；

　　（七）应当审查的其他情况。

　　复核死刑、死刑缓期执行案件，应当重视审查被告人及其辩护人的辩解、辩护意见。

　　第四百二十八条 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：

　　（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

　　（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

　　（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；

　　（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；

　　（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百七十一条的规定审理后依法改判；

　　（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

　　复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。

　　第四百二十九条 最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

　　（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

　　（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

　　（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；

　　（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；

　　（五）原判认定事实正确、证据充分，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；根据案件情况，必要时，也可以依法改判；

　　（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。