叶某与某房地产开发有限公司公司盈余分配权纠纷案 

【案例要旨】如存在有关公司利润分配方案和弥补亏损方案的股东会决议，且该决 议的内容和程序合法，董事会或者执行董事应当执行股东会决议，实施股东会决议确认的利润分配方案。

【案情】

原告:叶某。

被告:某房地产开发有限公司。

第三人:陈某。

一审查明:1999 年 9 月 9 日，叶某与某实业发展有限公司(该公司法定代表人为陈某)签订了一份关于明月花园商品房项目开发的《股东合作协议》。1999 年 9 月 30 日，叶某与陈某确定了房地产开发公司章程，主要内容为:
“1.叶 某为股东，出资额为 416 万元，占注册资本的 52%，其中第一期到位 157 万元;陈某为 股东，出资额为 384 万元，占注册资本的 48%，其中第一期到位 143 万元。股东有权按 照出资比例分取红利......7.公司分配当年税后利润时，应当提取利润的 10%列入公司法定公积金，并提取利润的 5%~10%列入公司法定公益金。法定公积金不足弥补上年度公司亏损的，在提取法定公积金和法定公益金之前应当先用当年利润弥补亏损。弥补亏损和提取法定公积金、法定公益金后所余利润，按照股东的出资比例进行分配。”

1999 年 10 月 12 日，房地产开发公司注册成立。

2000 年 3 月 7 日，叶某与陈某签订了《补充协议之一》，双方约定，项目分成条件变更为按建筑总面积分配，叶某为 46%，陈某为 54%。

2001 年 1 月，叶某与陈某签订了《补充协议之二》，双方约定，项目分成条件变更为按建筑总面积分配，叶某为 45%，陈某为 55%。

2001 年 11 月 5 日，叶某与陈某签订了《补充协议之三》，双方约定，如果叶某未在该协议签订之日起9个月内偿还陈某一半的履约保证金165万元，项目的分成条件应 变更为叶某为 43.5%，陈某为 56.5%。如果叶某未在该协议签订之日起 1 年 4 个月内偿还陈某全部履约保证金(含借款)，项目的分成条件应变更为叶某为 42%，陈某为 58%。 2006 年 2 月 14 日，叶某与陈某签订了《补充协议之五》，双方约定，对双方合作 的明月花园项目叶某所应得部分进行大概决算，决算如下:(1)住宅已全部完成销售， 销售总收入资金双方可以核对，叶某比例所得份额(暂定 37.5%)，作为支付叶某在该合 作项目的债务。(2)沿街店面及地上、地下车位进行实物分配，叶某可得店面 6 个，地 上车位 4 个，地下车位 7 个。(3)陈某认定明月花园项目总资产的分配比例问题:按照 《补充协议之三》，叶某以所持有的明月花园项目总资产比例暂按 37.5%进行决算。(4)叶某针对第 3 条款对双方所持比例认定 6%有异议，可以围绕该内容进行诉讼。

2006 年 4 月 19 日，叶某与陈某签订了《补充协议之六》，双方约定，陈某配合原告办理产权登记手续，双方应当诚信。

协议签订后，叶某已办理了 5 间店面的产权登记手续。房地产开发公司 2003 年度

工商年检情况为:叶某持有 52%的股份，陈某持有 48%的股份，房地产开发公司亏损额 为 1246696 元。房地产开发公司 2004 年度工商年检情况为:叶某占 52%的股份，陈某占 48%的股份，房地产开发公司税后利润为 873 万元。

2006 年 12 月 5 日，叶某邮寄一份关于召开房地产开发公司股东会临时会议的通知 给陈某，陈某于次日收件。通知的主要内容为:“于 2006 年 12 月 22 日上午 9 时在厦 门市鹭江公证处会议室召开股东会临时会议，主要议程为审议批准 2004 年度的利润分 配方案和弥补亏损方案。2004 年度的利润分配方案为:叶某可得利润为 3307600 元，陈 某可得利润为 3053200 元。”2006 年 12 月 22 日，叶某召集并主持召开了股东会，陈某 未到场开会，会议作出了一份题为《〈关于某房地产开发有限公司 2004 年度的利润分 配方案和弥补亏损方案〉的股东会决议》(以下简称《股东会决议》)。《股东会决议》 的主要内容为:“1.根据陈某提供给厦门工商局 2003 年度、2004 年度的财务报表，房 地产开发公司 2003 年度亏损 1246696 元，2004 年度税后利润 873 万元。2.依据公司章 程和《公司法》的规定，房地产开发公司分配 2004 年度税后利润，先弥补上年度的亏 损 1246696 元，再提取 10%法定公积金、5%法定公益金，可分配利润为 6360800 元，按 照股东出资比例分配，2004 年度的利润分配方案为:叶某可得利润为可分配利润的 52%， 即 3307600 元，陈某可得利润为可分配利润的 48%，即 3053200 元，房地产开发公司应 自决议形成后 5 天内向各股东支付代扣完所得税之后的利润款项。”当日，叶某邮寄了 一份《股东会决议》给陈某，陈某于次日收件。

2006 年 12 月 28 日，叶某邮寄一份律师函给房地产开发公司，要求房地产开发公司 支付 2646080 元。

【审判】

一审法院认为:叶某、陈某均为房地产开发公司的股东，享有股东的权利。房地产 开发公司章程的内容，系叶某与房地产开发公司真实意思表示，章程内容没有违反法律、 行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《公司法》及房地产开发公司章程的规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司的股东可以按照实缴的出资比例分取红利。叶某主张，根据房地产开发公司 2003 年度、2004 年度的财务报表，房 地产开发公司 2003 年度亏损 1246696 元，2004 年度税后利润 873 万元，房地产开发公 司先弥补上年度的亏损 1246696 元，再提取 10%法定公积金、5%法定公益金，可分配利润为 6360808 元，按照股东出资比例分配，叶某可得利润为可分配利润的 52%，即 3307620 元，扣除应由房地产开发公司代缴的 20%的个人所得税 661524 元后，房地产开发公司实 际应支付利润 2646096 元给叶某。因此，一审法院认定要求房地产开发公司支付 2004 年度利润 2646080 元的诉讼请求符合房地产开发公司章程的内容，应予支持。判决:房 地产开发公司应于判决生效之日起 10 日内支付叶某可得利润 2646080 元。

二审法院认为:叶某于 2006 年 12 月 22 日召集并主持召开的股东会会议的召开程 序及会议内容均于法不悖，所作出的《股东会决议》有效，房地产开发公司执行董事应 当执行股东会决议。鉴于《股东会决议》载明:“股东叶某可得利润为 3307600 元，股 东陈某可得利润为 3053200 元，公司应自决议形成后 5 天内向各股东支付代扣完所得税 之后各股东实得的利润款项。”因此，扣除应由房地产开发公司代缴的 20%的个人所得 税 661524 元后，房地产开发公司实际应支付利润 2646096 元给叶某。《股东合作协议》 系房地产开发公司两股东规定彼此合作期间各自权利义务的合同，仅对合同相对人叶某 和陈某存在拘束力，对房地产开发公司不具有约束力。房地产开发公司以该公司两股东 达成《股东合作协议》及其补充协议中对公司利润分成存在与公司章程规定不一致的约 定为由拒绝执行《股东会决议》，缺乏法律依据，判决:驳回上诉，维持原判。

【评析】

本案中，原告叶某提交了载明具体分配方案的股东会决议，请求房地产开发公司分 配利润。没有证据证明股东会决议存在无效或者可撤销事由，且股东会决议所载明的利 润分配方案明确具体，具有可执行性，房地产开发公司应当按照股东会决议分配利润。 房地产开发公司以《股东合作协议》及相关补充协议作为抗辩，但《股东合作协议》及 相关补充协议是股东之间的约定，不能对抗公司已经作出的股东会决议，房地产开发公司以该理由作为抗辩，不能得到支持。