而榜首至第三种定见均以为本案应受“上诉不加刑准则”的约束，仅仅处理方式不同。榜首种处理定见，其缺陷显而易见，本案并不归于现实不清或依据不足，而是现实清楚，一审法院适用法律过错，因此，假如依据刑事诉讼法榜首百八十九条第（三）项之规则，以现实不清或许依据不足裁决撤销原判，发回重审，有违法律。并且在现已肯定本案应受“上诉不加刑准则”约束的状况下，将案子发回重审，本身就违反了“上诉不加刑准则”。由于《刑诉法司法解释》第二百五十七条榜首款第（五）项明确规则，对现实清楚、依据充沛，但判处的惩罚畸轻，适用“上诉不加刑准则”的案子，不得以现实不清或许依据不足发回一审法院从头审理。第二种定见将会形成罪刑不相适应的状况，由于依据刑法榜首百一十八条的规则，损坏电力设备罪，没有形成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

因此，假如对被告人王某以损坏电力设备罪判处有期徒刑十个月，明显不符合此条规则。第三种定见是在严厉遵循“上诉不加刑准则”的基础上作出的，但本案不受该准则约束，理由已在前作了详细论述。

律师咨询免费网157-2191-7767（电话同微信）是西安律师为有法律咨询需要的群体提供律师在线咨询免费服务，同时网站提供法律资讯和法律新规阅读、法律热点问题解答。该律师团队在建设工程、西安民事诉讼律师、西安交通事故律师、西安知识产权律师、西安刑事律师、西安婚姻家庭律师、娱乐法、西安企业法律顾问等领域拥有丰富的专业经验，所有法律问题通过律师咨询免费热线和律师沟通，帮你解决法律问题。