最高院发布民间借贷新规后个人还能放贷么？
来源:秦建龙律师
|
作者:西安律师
|
发布时间: 1339天前
|
2693 次浏览
|
分享到:
《修正决议》前的民间假贷无效景象：
2015年发布的《关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》（简称《民间假贷司法解说》）第十四条规则了5种无效景象，其间4种为列举景象，第5种是兜底的概括景象：
1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给告贷人，且告贷人事前知道或许应当知道的；2、以向其他企业假贷或许向本单位职工集资获得的资金又转贷给告贷人牟利，且告贷人事前知道或许应当知道的；
3、出借人事前知道或许应当知道告贷人告贷用于违法犯罪活动仍然供给告贷的；
4、违背社会公序良俗的；
5、其他违背法令、行政法规效力性强制性规则的。
2020年8月20日，最高法发布《关于修正＜关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则＞的决议后民间
一、《修正决议》对民间假贷无效景象的调整：
（一）《修正决议》前的民间假贷无效景象：
2015年发布的《关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》（简称《民间假贷司法解说》）第十四条规则了5种无效景象，其间4种为列举景象，第5种是兜底的概括景象：
1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给告贷人，且告贷人事前知道或许应当知道的；2、以向其他企业假贷或许向本单位职工集资获得的资金又转贷给告贷人牟利，且告贷人事前知道或许应当知道的；
3、出借人事前知道或许应当知道告贷人告贷用于违法犯罪活动仍然供给告贷的；
4、违背社会公序良俗的；
5、其他违背法令、行政法规效力性强制性规则的。
（二）《修正决议》添加一种民间假贷无效景象：
1、本次添加的无效景象：未依法获得放贷资历的出借人，以盈利为意图向社会不特定目标供给告贷的，应当确认无效。
这种景象其实此前法令早有规则，即1998年国务院247号令《不合法金融机构和不合法金融业务活动撤销方法》（2011年修订）第四条规则的景象，该条第三项规则如下：本方法所称不合法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（三）不合法发放告贷、处理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇生意。
（三）《修正决议》修正了一种民间假贷合同无效景象：
《民间假贷司法解说》（2015）第十四条规则的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给告贷人，且告贷人事前知道或许应当知道的”，修正为“套取金融机构告贷转贷的”，删除了“又高利转贷给告贷人，且告贷人事前知道或许应当知道的”。即只需是套取金融机构告贷转贷即确认无效，无需具有“高利转贷+告贷人事前知道”的条件。
二、怎么了解民间假贷中的“以盈利为意图”？
（一）“以盈利为意图”的困扰：
“以盈利为意图”在法令规则中很常见。如《刑法》中，侵犯著作权罪、赌博罪、2019年的《关于处理不合法放贷刑事案子若干问题的定见》确认不合法放贷为不合法运营罪，这些罪名都要求“以盈利为意图”。在民商事和行政法规中，也常见“以盈利为意图”，如部分地区规则不得以盈利为意图作业打假，《教育法》第二十五条第三款规则“任何安排和个人不得以盈利为意图举办校园及其他教育机构”等。
在不同的规则中，“以盈利为意图”的内在与外延都不相同。怎么确认“盈利”、“牟利”、“获利”、“得益”等，是困扰很多法令人的难题，这造成了司法实践中各地掌握规范纷歧，同案不同判。
