答：对真人真事或特定对象，存在侮辱、诽谤内容，可能构成侵犯名誉权。如以不特定人为描述对象，现实存在类似情形，不承担民事责任。原著作者对特定对象使用侮辱、诽谤言辞和内容，应当承担赔礼道歉、恢复名誉、停止出版的民事责任。

7.2019年四川凉山火灾造成多名消防烈士牺牲，河北人霍某网上发表侮辱性言论，被河北省保定市人民检察院对其提起了名誉权、荣誉权公益诉讼。公益权诉讼请求有依据支持吗？

答：侵害英雄烈士等的名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。霍某的行为属于非法诋毁、贬低英雄荣誉，损害了社会公共利益，公益诉讼的请求能得到支持。

8.张涵予主演电影《集结号》，片中张涵予饰演的革命战士谷子地，一直为革命荣誉未得到国家认可的默默牺牲的连队战士而一直奔波。谷子地要求恢复战友的荣誉称号有依据支持吗？

答：有依据支持。《民法典》第一千零三十一条规定：“获得的荣誉称号，应当记载而没有记载的，民事主体可以请求记载，得到的荣誉称号记载错误的，民事主体可以请求更正。”

9.上海盛大网络发展有限公司与葛某因网络投资合作发生分歧，葛某在网络上发表大量针对盛大公司的不实诋毁信息，遭到盛大公司起诉。盛大公司能胜诉吗？

答：《民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式，侵害他人的名誉权。”葛某发表不实诋毁信息的行为，违反了该条规定，已经构成名誉侵权，因此，盛大公司请求能得到支持。

10.作为代步机器人研发企业的上海新世纪机器人有限公司，发现北京泡泡信息技术有限公司在其运营的“泡泡网”上发布技术评测文章，将新世纪公司的产品以产品对比评测的形式进行了不实的低评价。北京泡泡信息技术有限公司的行为应承担民事责任吗？如果承担，那承担何种责任？

答：《民法典》第一千零三十条规定：“民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。”因北京泡泡信息技术有限公司进行了不实的低评价，导致对上海新世纪机器人有限公司及其产品的社会评价降低，侵害了其名誉权。其应当承担更正或者删除等必要措施。

11.赵某因在“天猫商城”购买杭州某日系家居品牌儿童用品，因对产品不满意而给予“差评”。该日系家居品牌的经销商认为赵某差评不实，遂将赵某诉至法院。赵某对其行为要承担民事责任吗？

答：“差评”是基于一定事实基础，其“差评”并不构成对名誉权的侵害。所以赵某无需承担民事责任。

12.比如 “狼牙山五壮士名誉权、荣誉权案件”，2013年，洪振快发表《小学课本〈狼牙山五壮士〉有多处不实》以及《“狼牙山五壮士”的细节分歧》文字，以历史细节考据的方式，否定了“狼牙山五壮士”的英雄形象。烈士后人葛长生将洪振快诉至法院。依照《民法典》的相关规定，法院应如何处理？